Caracas, 13 de junio de 2026. Una controversia surgida en el marco de la campaña para las elecciones estudiantiles de la Universidad Central de Venezuela (UCV) generó pronunciamientos de organizaciones gremiales, actores universitarios y de los involucrados directos, luego de que el periodista José Mireles denunciara haber sido agredido mientras realizaba labores de cobertura periodística.
Según relató Mireles a través de sus redes sociales, el incidente ocurrió durante una actividad de campaña de la plataforma estudiantil Elecciones Libres. El comunicador afirmó que mientras registraba un altercado entre participantes de la actividad y la figura conocida como “Cajita UCV”, una persona identificada por él como el abogado Dilan Estrada intentó arrebatarle el teléfono celular con el que grababa imágenes.
#13Jun | La noche de este viernes mientras brindaba cobertura a una actividad de la opción electoral Elecciones Libres, la cual aspira a los comicios estudiantiles de la UCV; fui objeto de una agresión por parte del Abogado Dilan Estrada.@sntpvenezuela @CNPCaracas
— José Mireles Alcalá (@Mirelesj7050) June 13, 2026
El periodista sostuvo que la situación constituyó una agresión contra el ejercicio de la labor informativa y expresó que las diferencias políticas dentro de la universidad deben resolverse por vías democráticas y no mediante acciones que obstaculicen el trabajo de la prensa.
La denuncia recibió respaldo público del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP) y del Colegio Nacional de Periodistas, seccional Caracas. Ambas organizaciones rechazaron lo ocurrido y recordaron la importancia de garantizar condiciones adecuadas para la cobertura de los procesos electorales universitarios, así como el respeto al trabajo periodístico.
En su pronunciamiento, el SNTP señaló que la confrontación electoral no puede traducirse en agresiones contra reporteros ni en obstáculos para la documentación de hechos de interés público. El gremio también destacó que quienes participan en los comicios universitarios deben contribuir a garantizar condiciones para que periodistas y medios puedan desarrollar su trabajo sin intimidaciones ni violencia.
Disculpas públicas y reconocimiento de la conducta
Horas después de difundirse la denuncia, el abogado y exdirigente estudiantil Dilan Estrada publicó una declaración pública en la que reconoció haber intentado obstaculizar la grabación realizada por Mireles y ofreció disculpas por su actuación.
En el texto, Estrada calificó su comportamiento como una conducta inapropiada y contraria al respeto que merece el ejercicio periodístico. Asimismo, sostuvo que no mantiene animadversión hacia periodistas, medios de comunicación o profesionales de la información, recordando que durante años ha participado en espacios vinculados a la defensa de derechos y libertades fundamentales.
El abogado explicó que el episodio ocurrió en medio de las tensiones propias de la campaña universitaria y de interacciones previas con la figura conocida como “Cajita UCV”, utilizada como recurso de propaganda y sátira política dentro de la contienda estudiantil.
Según su versión, momentos antes de los hechos dicha figura se habría acercado de manera insistente a su persona, generando una situación que contribuyó a alterar su estado de ánimo. No obstante, enfatizó que ese contexto no justifica la conducta que posteriormente asumió frente al periodista.
Solicitud de derecho a réplica
Además de las disculpas, Estrada solicitó formalmente que su versión de los hechos sea incorporada a las comunicaciones difundidas por organizaciones gremiales y espacios informativos que amplificaron la denuncia pública.
En su declaración argumentó que percibió que su imagen estaba siendo grabada para una eventual difusión con fines políticos sin que existiera de su parte consentimiento para ello, situación que asegura haber interpretado como una afectación a su esfera personal y que contribuyó al clima de tensión que derivó en el incidente.
Sin embargo, reiteró que esa circunstancia no exime su responsabilidad ni justifica el intento de interferir con el trabajo de registro realizado por Mireles, razón por la cual expresó nuevamente sus disculpas.
Debate sobre los límites de la campaña universitaria
Más allá del hecho puntual, el episodio abrió un debate dentro de la comunidad universitaria sobre las dinámicas que han caracterizado la actual campaña electoral estudiantil.
Mientras algunos sectores defienden el uso de elementos satíricos, personajes y recursos comunicacionales como herramientas legítimas de propaganda política, otros consideran necesario discutir los límites entre la sátira, el activismo electoral y el respeto al espacio personal de quienes participan en la vida universitaria.
En ese sentido, Estrada planteó que lo ocurrido también debería servir para reflexionar sobre las formas de interacción que se desarrollan durante las campañas y sobre la necesidad de mantener un clima de respeto entre todos los actores involucrados.
Un proceso electoral que exige garantías para todos
La UCV se encuentra inmersa en un nuevo proceso de movilización estudiantil marcado por debates sobre representación, autonomía universitaria y renovación de liderazgos.
Precisamente por tratarse de una elección que busca fortalecer la participación democrática dentro de la institución, distintos actores han insistido en la importancia de preservar un ambiente donde candidatos, simpatizantes, activistas, periodistas y observadores puedan ejercer plenamente sus derechos.
La controversia deja dos elementos relevantes: por una parte, la denuncia de un periodista que consideró vulnerada su labor profesional mientras cubría una actividad política; por otra, el reconocimiento público del involucrado, quien admitió que su reacción fue incorrecta, ofreció disculpas y solicitó que también se conozca su versión de los hechos.
En una universidad históricamente vinculada al pluralismo, el debate de ideas y la defensa de las libertades democráticas, el episodio vuelve a poner sobre la mesa la importancia de resolver las diferencias políticas mediante la argumentación, el respeto mutuo y las garantías para el ejercicio de derechos fundamentales como la libertad de expresión, la libertad de información y el derecho a réplica.
