7 de septiembre de 2025 – El despliegue militar ordenado por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en el Caribe Sur como parte de su estrategia contra el narcotráfico con origen en Venezuela, ha generado una nueva fractura política en América Latina.
Países de la región han comenzado a posicionarse, algunos respaldando abiertamente la presencia militar estadounidense, otros rechazando cualquier forma de intervención extranjera, y varios manteniendo una postura ambigua o neutral.
El debate recuerda la polarización de 2019, cuando gran parte del continente se dividió entre el reconocimiento a Juan Guaidó como presidente encargado o el respaldo a Nicolás Maduro. Hoy, la división vuelve, pero en torno a la presencia militar extranjera y el uso de la fuerza como medida de presión.
Las posturas se polarizan
Quienes apoyan el despliegue, como Ecuador, Argentina, Perú, Paraguay y Trinidad y Tobago, lo hacen en nombre de la lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado. Varios de estos países han declarado al Cártel de los Soles como grupo terrorista y han fortalecido alianzas con Estados Unidos. Quienes lo rechazan, como Colombia lo hacen bajo el principio de no intervención.
En el caso colombiano, el presidente Gustavo Petro no solo ha negado la existencia del Cartel de los Soles —comparándolo con las supuestas armas de destrucción masiva en Irak—, sino que también ha coordinado acciones antidrogas con el régimen de Maduro, desplegando 25.000 soldados en el Catatumbo sin asumir confrontación con Caracas
México, por su parte, mantiene una posición ambivalente: fortalece la cooperación antidrogas con Washington, pero rechaza intervenciones unilaterales en Latinoamérica. La presidenta Claudia Sheinbaum ha insistido en una “colaboración entre iguales”.
Por su parte, República Dominicana el 2 de septiembre, declaró oficialmente al Cartel de los Soles como organización terrorista, instruyendo a sus organismos de seguridad e inteligencia a prevenir incursiones del grupo en territorio nacional o contra intereses dominicanos en el exterior.
Brasil: neutralidad estratégica y defensa de fronteras
El 5 de septiembre, el ministro de Defensa de Brasil, José Múcio, expresó públicamente la preocupación del gobierno ante la escalada de tensiones entre Estados Unidos y Venezuela. Aunque Brasil ha evitado tomar partido, el funcionario dejó claro que las Fuerzas Armadas mantienen operaciones constantes en la frontera con Venezuela para evitar que el país “sea arrastrado a una trinchera”.
“Esto es como una pelea entre vecinos. No quiero que toquen mi pared ni que cambien el cableado que ilumina el frente de mi casa”, declaró Múcio, al tiempo que insistió en que el despliegue responde únicamente a razones de defensa interna y soberanía.
Esta postura matiza la posición previa de Brasil, que se había manifestado contrario a maniobras militares con Estados Unidos. Ahora, aunque continúa sin respaldar el operativo estadounidense ni asumir un discurso de confrontación con Maduro, Brasil adopta una vigilancia activa en su territorio, enmarcada en una estrategia de neutralidad y contención regional.
Voces cruzadas
Mientras algunos celebran la medida como un paso disuasivo para frenar redes del narcotráfico transnacional —señalando que parte de las drogas incautadas proviene de Venezuela—, otros advierten sobre las consecuencias humanitarias y geopolíticas de escalar la confrontación militar.
El despliegue ha sido interpretado por expertos como un movimiento para presionar al régimen de Maduro sin llegar a una invasión directa, pero CNN reportó que la Casa Blanca estaría evaluando acciones militares limitadas contra objetivos vinculados a los cárteles venezolanos
Bloque ALBA rechaza el despliegue militar
El 20 de agosto, los países miembros del ALBA-TCP (Venezuela, Cuba, Bolivia, Nicaragua, Dominica, San Vicente y las Granadinas, Antigua y Barbuda, Granada y San Cristóbal y Nieves) suscribieron una declaración conjunta en la que rechazan “con firmeza” el despliegue militar de Estados Unidos.
Daniel Ortega (Nicaragua) advirtió que esta es “una amenaza imperial” comparable con intervenciones pasadas en América Latina. Cuba, por su parte, denunció que el despliegue no responde a una agenda antidrogas, sino a intereses de dominación.
¿Nuevo mapa de alineamientos regionales?
La tensión ha revelado un nuevo mapa político de América Latina, en el que la lucha contra el narcotráfico, los intereses estratégicos y los vínculos bilaterales con Washington determinan las posturas más que la ideología. La región observa con atención.
