Bogotá, lunes 11 de agosto de 2025 – Ante la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, la Procuraduría General de la Nación presentó un recurso de apelación contra el fallo de primera instancia que condenó al expresidente Álvaro Uribe Vélez a 12 años de prisión domiciliaria por fraude procesal y soborno en actuación penal.
El documento de 81 páginas, firmado por el procurador Bladimir Cuadro Crespo, argumenta que la sentencia “se fundamenta en conjeturas y no en evidencia contundente que desvirtúe la presunción de inocencia”. La Procuraduría advierte vacíos en la valoración y evaluación de pruebas durante el juicio, a cargo de la jueza 44 penal de conocimiento, Sandra Heredia.
En el texto, la entidad sostiene que “los errores en la apreciación de la prueba, principalmente la incorrecta observación objetiva de la misma, llevaron a la indebida aplicación de la figura de la determinación y lo relativo a la tipicidad (…) lo que necesariamente debió resultar en la absolución del procesado”. Asimismo, indica que “no se estableció más allá de toda duda razonable” el conocimiento atribuible a Uribe para responsabilizarlo como determinador de los hechos acusados.
La apelación también cuestiona el uso de interceptaciones telefónicas entre Álvaro Uribe y su abogado Diego Cadena, cuya obtención, según la Procuraduría, carecía de “certidumbre acerca de la posible existencia de una conducta punible en curso” y vulneraba el contexto de la relación abogado-cliente. Aunque la Corte Suprema y otras autoridades han mantenido la legalidad de estas pruebas, el recurso insiste en que las conversaciones no permiten concluir un patrón de manipulación de testigos.
Este recurso se suma al que presentará la defensa del exmandatario, encabezada por el abogado Jaime Granados. Ambos serán evaluados por los magistrados Leonel Rogeles y Aura Alexandra Rosero, quienes podrán confirmar la condena o absolver al líder del Centro Democrático en segunda instancia.
